sábado, 27 de abril de 2013

UMA GUERRA EM QUE NINGUÉM SAIU GANHANDO.





SÓ PARA NÃO PASSAR EM BRANCO...








UMA GUERRA EM QUE NINGUÉM SAIU GANHANDO. ESSA FRASE DEFINE BEM O QUE FOI “GUERRA DOS SEXOS” EM SUA NOVA VERSÃO NA GLOBO. VAMOS POR PARTES.



 PRIMEIRO: NÃO SE SABE ONDE OS DIRETORES DE DRAMATURGIA DA GLOBO ESTAVAM COM A CABEÇA QUANDO ACEITARAM A PROPOSTA DE SILVIO DE ABREU, DE REPAGINAR O CLÁSSICO SUCESSO DE 1983. A TRAMA ANTERIOR TINHA UM FRESCOR E TEMA TOTALMENTE INOVADOR. ATÉ ENTÃO, NAQUELA ÉPOCA, NINGUÉM TIVERA CORAGEM DE ABORDAR O ASSUNTO DAS DIFERENÇAS E IGUALDADES DOS SEXOS EM DIVERSOS ASPECTOS DA VIDA. COM UM ELENCO DE PRIMEIRA E UM TEXTO SUBLIME, O QUE ERA APENAS UM JOVEM PROMISSOR, REVOLUCIONOU O HORÁRIO DAS 19hs E SE CONSAGROU COMO UM DOS MELHORES AUTORES DE TELENOVELAS. TÍTULO QUE ATÉ HOJE ELE NÃO PERDEU.



"Charlô" Fernanda Montenegro - Irene Ravache

SEGUNDO: TINHA TUDO PRA FUNCIONAR, SE O TEMA PRINCIPAL DA NOVELA NÃO ESTIVESSE DESGASTADO E ANTIQUADO DEMAIS. O ELENCO DE PRIMEIRA: IRENE RAVACHE, TONY RAMOS, GLÓRIA PIRES, EDSON CELULARI, MARIANA XIMENEZ, GIANECCHINI, LUANA PIOVANI E DRICA MORAES. A DIREÇÃO NÃO PODIA SER DIFERENTE DA TRAMA ORIGINAL, JORGE FERNANDO ESTAVA A FRENTE DO PROJETO. MESMO COM TODOS ESSES QUESITOS A NOVELA NÃO EMPLACOU, APESAR DE TER ATÉ MELHORADO NA AUDIÊNCIA EM SUAS ÚLTIMAS SEMANAS. A FRAGILIDADE ESTAVA NO ENREDO “Ctrl+c  Ctrl+v”, NADA ATUALIZADO COMO FOI PROMETIDO. 
Otávio" Paulo Autran - Tony Ramos


A COMPOSIÇÃO DOS PERSONAGENS POR PARTE DO ELENCO PRINCIPAL ESTAVA ÓTIMA, APESAR DO CASAL DE PROTAGONISTAS ME IRRITAREM NAS PRIMEIRAS SEMANAS. AO LONGO DO TEMPO TUDO SE ENCAIXOU E GOSTEI DE VER A VÂNIA DA PIOVANI (PERSONIFICAÇÃO DA INDEPENDÊNCIA FEMININA), A SEMPRE ÓTIMA GLÓRIA PIRES, OS EFICIENTES IRENE E TONY COMO O CASAL DE PRIMOS BRIGÕES CHALÔ E OTÁVIO. 
"Vânia" Luana Piovani


MARIANA XIMENES FEZ UMA BOA JULIANA, MESMO QUE DE VEZ ENQUANDO DESSE UMA PATINADA NA TRAMA. O MESMO SERVE P/ GIANECCHINI QUE TENTOU SE DESVENÇILHAR DE VEZ DO PASCOAL DE “BELÍSSIMA” (2005, TAMBÉM DO SÍLVIO). NO QUESITO DIVERSÃO EU SABIA QUE IA RIR AO MENOS UM POUQUINHO (SIM PORQUE AQUILO FOI UM SHOW DE COMÉDIA FORÇADA) COM A FRÔ (MARIANA ARMELLINI). TAMBÉM GOSTEI MUITO DE THALITA LIPPI E DANIEL BOAVENTURA. 


"Nando e Juliana" Gianecchini - Mariana Ximenez
QUANTO A “VILÔ DA TRAMA, POSSO DIZER QUE ME DECEPCIONEI COM ESSA NOVA CAROLINA VIVIDA POR BIANCA BIN. QUEM JÁ PESQUISOU OU VIU TRECHOS OU MESMO A ÍNTEGRA DA NOVELA ORIGINAL, PERCEBEU CLARAMENTE QUE A CAROLINA DA “LENDÁRIA” LUCÉLIA SANTOS ERA O SATANÁS EM PESSOA (CLARO QUE ADAPTADO AO HORÁRIO E GÊNERO DA NOVELA), MAS TINHA AQUELA CARINHA INSUSPEITÁVEL DE “JOHNSON’S BABY”. ESSA NOVA NÃO CHEGOU NEM AOS PÉS NO QUESITO MALDADE. DECEPÇÃO TOTAL (NADA A VER COM A ATUAÇÃO DA BIANCA, OK? ESTOU FALANDO DA PERSONAGEM). 


"Carolina" Lucélia Santos - Bianca Bin
PARTICIPAÇÕES ESPECIAIS  SE FIZERAM PRESENTES: CLAUDIA OHANA, GIULIA GAM, MAITÊ PROENÇA, ATÉ XUXA E FIUK NO ÚLTIMO CAPÍTULO. É CLARO QUE EU NÃO PODERIA DEIXAR DE FALAR SOBRE A TÃO FAMOSA E ÚNICA “CENA DO CAFÉ DA MANHÔ, QUE FOI ESTRAGADA NESSE REMAKE. FICOU TUDO UM DESASTRE! CADÊ A ESPONTANEIDADE? NÃO LEMBROU NEM DE LONGE A DIVERTIDÍSSIMA CENA PROTAGONIZADA HÁ 30 ANOS ATRÁS, PELOS BRILHANTES FERNANDA MONTENEGRO E PAULO AUTRAN.





CHEGANDO AO FINAL DESSE LEVANTAMENTO PESSOAL QUE FAÇO, GUERRA DOS SEXOS FICA PRA MIM COMO UMA TENTATIVA FRUSTRADA DE ABORDAR NOVAMENTE TEMAS BATIDOS. E OLHA QUE SÍLVIO DE ABREU É UM AUTOR E TANTO! A MESMA IDÉIA DO COMEÇO DA DÉCADA DE 80 NÃO FUNCIONOU COMO PLANEJADO, MAS O CURIOSO É QUE SE VOCÊ PEGAR UM VÍDEO QUALQUER DA NOVELA ORIGINAL NO YOUTUBE E ASSISTIR, VOCÊ RI MUITO MAIS DO QUE VENDO O REMAKE, CONTINUA TUDO ENGRAÇADO E COM AQUELA INGENUIDADE DA DÉCADA DE 80. ACHO QUE NINGUÉM VAI FICAR ÓRFÃO DE GUERRA DOS SEXOS ASSIM COMO O BRASIL FICOU QUANDO A “BRABULETA MÃE” VOOU DA NOSSA TV ANO PASSADO. ABRAÇO!



O diretor Jorge Fernando e o autor Sílvio de Abreu.

quarta-feira, 24 de abril de 2013

"Elementar meu caro..."





 "Uma leitura cativante".

Sempre fui apaixonado por histórias de amor, intrigas e uma boa dose de mistério. Quando se envolve um crime na narrativa, tudo fica ainda melhor. No ano de 1891, nasce um dos mais geniais personagens da literatura policial, Sherlock Holmes. O mestre da dedução é muito mais eficiente do que qualquer força de “inteligência tática” do governo e a inspiração para muitos detetives particulares. Criado por Sir Arthur Conan Doyle (1859-1930), o mais ousado e peculiar investigador do Reino Unido, dá o ar de sua graça (literalmente) neste livro que é o primeiro em uma coleção de nove volumes. Constituído por doze contos, logo no início das histórias fica evidente o porquê de Sir Arthur, ser considerado o pai da literatura policial. Sua forma minuciosamente descritiva e atmosférica de conduzir as tramas, nos pega de jeito e não descansamos enquanto não conseguirmos ler o final, a resolução do caso. 
Robert Downey Jr. e Jude Law no filme de 2009.
O esqueleto de narrativa dos fatos, os elementos de investigação e como o personagem título chega à conclusão, são importantes características a serem destacadas. É assustadora a habilidade de Doyle para o encaixe perfeito de palavras no momento certo. Como se os nossos cinco sentidos não bastassem, ele faz de Holmes o sexto (e bem aguçado). Assim adentramos no clima da charmosa Londres em épocas passadas. As aventuras são narradas pelo fiel amigo de Sherlock, o Doutor Watson, que acabara de se casar. Sherlock é um grande enigma. O primeiro conto, a meu ver, é um dos melhores. “Escândalo na boêmia”, como é intitulado, mostra o mais brilhante dos detetives (não só da literatura, mas também da TV e do cinema) sendo tapeado pelo ser que mais subestimava: a mulher. “A Liga dos cabeças vermelhas” assim como “O Homem do lábio torcido” são outros contos muito curiosos.Holmes tem um poder de observação fantástico e sempre enfatiza o quanto o raciocínio lógico é importante na resolução dos casos. 
A Série Britânica "Sherlock".
Outro fato que muito impressiona, é que as investigações nem sempre giram em torno de um crime, ás vezes este fica servindo apenas como plano de fundo. O texto de Doyle é de altíssima qualidade e fácil compreensão, por isso passamos tão rápido pelos contos que nem percebemos. Sherlock Holmes sempre será uma ótima ferramenta, para se estudar literatura e até mesmo métodos de investigação. É um livro instigante e delicioso de ler. Um clássico, obra-prima que todos os amantes da literatura de mistério, nunca devem se atrever a morrer sem ler.

segunda-feira, 15 de abril de 2013

"QUEM MATOU?"




  UMA HOMENAGEM Á TELEDRAMATURGIA BRASILEIRA!




por Marcos Tand




Naquele dia, a delegacia estava movimentada. Tudo estava um inferno. Em sua sala, o delegado estava quase arrancando os poucos cabelos que tinha, tentando encaixar alguma coisa nessa história. Entrou a próxima testemunha. Dona Carmem não sabia o que dizer, estava em choque.

- Juro por Deus que não fui eu! Vou lhe dizer tudinho como eu vi: Eu tava na cozinha que fica um pouco longe da sala de estar, a campainha tocou, mas ela fez questão de atender e logo me dispensou. Era uma discussão feia, falavam sobre a empresa de aviões dela. Só sei que ela o xingava de ladrão, e ele acusava ela de ter o usado e ele disse também que se arrependimento matasse nunca teria acreditado nela. Foi aí que ela disse “Você vai me pagar muito caro, e sabe que eu cumpro todas as minhas ameaças! Vai se arrepender de ter me roubado, pior, de ter me conhecido!”. Foi aí que eu gritei. Eu só ouvi o tal homem gritar desesperado. Foram três estouros, os três tiros que mataram minha patroa Dona Raquel Assunção.

Dona Carmem foi embora aos prantos. O delegado mandou chamar a próxima testemunha. O tal homem de quem a doméstica havia falado Marco Aurélio, chega assustado, duro e branco como estátua de gesso. Muito confuso.

- Foi o seguinte: Eu estava na rua, o celular tocou, eu atendi e era ela furiosa! Eu não entendi o motivo, mesmo assim fui até o seu apartamento como ela me pediu. Cheguei lá, mal abriu a porta já começou a brigar, esfregando na minha cara uns papéis da empresa que segundo ela eu roubei. Foi aí que ela me ameaçou, gritou e até me deu uma bofetada, eu reagi. Começamos a lutar, mesmo com minha força ela me quebrou um vaso na cabeça, daí eu só ouvi os disparos, a vista escureceu e eu apaguei.

Já no prédio da mais importante socialite do Rio, o porteiro, seu Geraldo desvenda tudo.

- Sim sinhô, eu vi! A dona Solange foi que entrou aqui com o diabo nos couros! Me perguntou se o seu Marco tava lá em cima com a D.Raquel, eu confirmei e ela saiu praguejando, dizendo que matava os dois, nem usou o elevador. Só escutei os tiros depois, logo vocês chegaram, mas acho que ela saiu pelos fundos aqui do edifício, não vi a Dona Solange mais não.

A procura do delegado dura pouco. Solange Duprat, também socialite, já estava com seu namorado Marco Aurélio num jatinho particular, cruzando a fronteira do Paraguai.

- Marco, amor, me desculpa por ter feito você passar por tudo aquilo. Mas, é que me enlouqueceu a ideia de você estar no apartamento da Raquel com a Fátima, achei que vocês eram amantes e a Raquel podia estar acobertando. Mas, quando atirei pensei que fosse a vadia da Fátima.

- Mas de onde você tira essas suas ideias malucas? Eu te amo. Deixa isso pra lá, já passou. O que importa é que estamos juntos, e longe de toda aquela moralidade besta que é o Brasil. Temos o dinheiro, é tudo nosso!

- Devo parar com o remorso não é? Afinal, Raquel deve estar bem melhor agora do que neste mundo em que vivia de aparências. Fui amiga até no último momento, até lhe dei seu descanso eterno.

 O Delegado nunca se perdoou por não ter sido eficiente o bastante e se demitiu depois de ter sua reputação manchada, por dois golpistas que deram fim a beleza e personalidade marcante de Raquel Assunção, a famosa e eterna “Menina do Rio”.




segunda-feira, 8 de abril de 2013

DESTINO...




por Marcos Tand.

É incrível como certos hábitos que temos se tornam rituais, e cada um com uma função diferente. Tipo, ficar debaixo do chuveiro (água gelada de preferência) me proporciona uma ótima terapia pra pensar na vida, e um dia desses, na “terapia” noturna comecei a pensar em destino. O tão falado destino... O que seria exatamente? Alguma lenda, crença? Ou puro fruto da imaginação antiga?
O Destino é geralmente concebido como uma sucessão inevitável de acontecimentos relacionada a uma possível ordem cósmica. Portanto, segundo essa concepção, o destino conduz a vida de acordo com uma ordem natural, da qual nada que existe pode escapar. Mas, será mesmo que estamos predestinados a ser e fazer algo? Será que a nossa vida toda está escrita nas estrelas e o que tiver que ser será?
Eu como um humilde e mortal blogueiro acho que esse negócio de traçado e selado é pura bobagem de quem não quer carregar consigo a responsabilidade da escolha e suas consequências! Tudo não passa de lógica: a terceira lei de Newton já diz “toda ação terá como sua correspondente uma reação”.
Não importa o que você faça ou deixe de fazer, tudo terá uma consequência. Voluntária ou involuntariamente. O jogo de cartas, búzios, quiromancia ou terecô qualquer pode até dizer o que se passa agora no seu coração (sim eu acredito na força da mente!), mas nunca poderá prever acontecimentos futuros. Quer mais uma prova? Deus te deu o livre arbítrio para escolher o que achar melhor pra sua vida, ou seja, nada está traçado como alguns acreditam. 


Não existe essa história de “minha vida está toda escrita no livro da vida”.
O que você precisa saber é que pensamentos viram ações, ações viram hábitos e hábitos constituem o caráter! Resta a nossa conscientização para que tomemos as decisões certas e possamos construir um ótimo destino. Tudo pode ser mudado a qualquer instante, e só você pode fazer isso! Acorde, viva o presente tendo a consciência do futuro.

“Embora ninguém possa voltar atrás e fazer um novo começo, qualquer um pode começar agora e fazer um novo fim”.  (Chico Xavier)

sábado, 6 de abril de 2013

BOLA DENTRO!



"A TRUPE DELIRANTE" DO DR. PALADINO!


05 de abril de 2013, foi o dia da tão esperada estreia de Marcelo Adnet na Globo, e não é que o ex (humorista,apresentador e tantas outras funções) MTV conseguiu corresponder as expectativas! Bom, pelo menos as minhas, já que não é segredo pra ninguém o talento dele. Adnet provou que não é só um grande humorista mas principalmente, um ator.

O Dr. Paladino, pelo visto será uma ótima companhia para os telemaníacos sexta á noite. A nova série da dupla Fernanda Young e Alexandre Machado mostrou serviço, e promete não passar em branco como a parada e sem sal “Como aproveitar o fim do mundo”, a qual até despertava alguns risinhos, mas não deixava aquela sensação de “não posso perder!” ou “quero mais!”.
O casal de autores, Fernanda Young e Alexandre Machado.
Por mais que eu já esperasse as frases feitas, diálogos sem noção (alá Quentin Tarantino), e situações malucas típicas do casal de autores, eu me surpreendi com as piadas de dentista inteligentes, e a renovação da fórmula sempre utilizada. O texto claro, sempre de muita qualidade, fez com que eu me lembrasse de heróis da infância. A atuação de Adnet foi muito boa e por vezes me remeteu ao notório e inesquecível personagem ACE VENTURA vivido por ninguém menos que o “poderoso chefão” do humor JIM CARREY. Abrilhantando ainda mais o elenco com seus indiscutíveis talentos estão os sempre ótimos Leandro Hassum, Taís Araújo, Diogo Vilela, Otávio Augusto e Helena Fernandes.

Dr. Paladino (Marcelo Adnet).

O enredo é muito bom. Claro que eu não poderia deixar de ressaltar a abertura um tanto MARVEL, com a trilha bem JAMES BOND, e o finalzinho dela, quando o logotipo aparece, o barulhinho que causa pavor a muita gente: O SOM DA BROCA!

Sem dúvida O DENTISTA MASCARADO tem tudo para dar certo e selar de vez o sucesso da estreia de Adnet na emissora carioca. O trio de justiceiros com certeza promete altas doses de “gás hilariante” para nós, toda sexta depois do Globo Repórter: COMBATENTO CRIMES E CÁRIES!